六方专家称华南虎照片造假（12月3日《京华时报》），谎言，终于可以认定为谎言了。所有善良的人们，都开始为“周老虎”如何收场捏一把汗。说要拿脑袋担保的，固然不会有谁真的要他脑袋；说要拿乌纱帽担保的，其实也不会有谁真的要摘他乌纱帽。一个被省级林业厅证实过的谎话，能被公众还原为谎话，无需再搭配别的，仅此一点，就是可贵的历史进步。

　　周正龙至今还在扛着，死咬住“千真万确”不松口，而能让他扛下去的资本，只剩了一个“省林业厅签定过的”。林业厅依据照片鉴定，照片靠林业厅的鉴定证实。这样的逻辑怪链，只能组合出一个大写的“假”字。

　　在更多的事实能够证实更出格的结论之前，人们愿意相信林业厅不是刻意作假。人们认同这样一个道理：虽然“周老虎”的照片是假的，并不证明拍出老虎照片的地方不曾有过老虎，甚至也不否认现在还真的存在老虎，或以后还会出现老虎。但这一切，都不能证明显属造假的“周老虎”照片是真的。

　　周正龙终将会有扛不住的一天，闹剧无论以什么方式落幕，都无法改变一个尴尬：被周正龙吹破的，不过是政绩皂泡。如果照片是真的，就证明了林业部门的森林保护是成功的，也能为进一步的保护争取更多的资金；如果照片是真的，就可以弄出一个保护区，还能招引来无数的游客。一种合乎逻辑的推理是：正是这种希望有老虎的期待，助推了假照片的成真。

　　既有政绩的皂泡，科学的态度，就有可能敌不过利益的诱惑。且不说《水浒》里的武松，绝不可能在西湖留下什么“武松墓”，也不必说孔子绝不可能用佩剑在比干墓石上刻出隶体的“殷比干墓”……形形色色的湖怪背后，也会有这样那样的诱惑在。只要能让经济登台唱戏，不管搭的是文化的平台、旅游的平台。如果是一只鼠夹子，虽然弄得很像猫，还真逮住了活蹦乱跳的真耗子，它难道也能叫好猫？为了能出政绩，为了能搞经济，一丁点的科学也不要了。这肯定不符合“三个有利于”的原则，更不能算是科学发展的态度。