在“物价不要再涨”成为公众心目中最大期望的背景之下，涨价备案制看上去确实是一个很美的制度设计与价值期待。然而，笔者认为，涨价备案制看似是个“紧箍咒”，但是在实际操作中，却很有可能成为精明商家涨价的“护身符”。
　　很显然，即使是最愚蠢的商家，也能读懂公共管理部门这个备案制度的一个潜台词，那就是如果一次性涨价低于5%，或者10日内连续提高价格累计低于8%，那么就万事大吉，既不需要报告和备案，也不需要说明理由。而公共管理部门对于这种涨价行为，自然也会不管不问。因此，这个看似时刻都可以要命的“紧箍咒”，在精明的商家那里，轻而易举地就可以成为自己随便涨价且能规避风险的“护身符”。而所谓的涨价必须说明理由，更是让人忍俊不禁。欲涨之价，何患无辞，目前，无论是油价、肉价、方便面等等，如果可能，可以给出1000个涨价的理由。

　　作为公共管理部门，对于任何商品的涨价行为，应该是严谨而审慎的，对于商品的涨价或者商家的理由，公共管理部门应该能通过自己的“慧眼”来厘清商家涨价的真真假假，从而既能打击“趁火打劫”的不法商家，又不伤害守法经营者的切身利益，而不是妄图通过一个一了百了的所谓“备案制”就万事大吉。这种具有制度性偷懒嫌疑的公共治理行为，不但是一种失职，而且更可能在不知不觉中背离公共精神，让民生利益的底线在这个备案制中彻底沦陷。

　　我们丝毫不怀疑公共管理部门出台涨价备案制的良苦用心，但是，我们同样不能因此对制度的先天缺陷视而不见。如果让“紧箍咒”变成了“护身符”，那么这一公共政策的合理合法性，就应该给予足够的正视甚至是质疑。由此来看，涨价备案制以及“涨价必须给出理由”等诸如此类，有必要进一步斟酌，以趋于完善。

    《市场报》 (2008-01-07 第13版)