“文物保护单位”在我们的印象中是一个很神圣地方，很少听说将活人旧居申请为文物保护单位的，且不论它的意义到底有多大。何况，作为文物保护单位的名人旧居，名人大多已不在世，而且名人的历史地位早已奠定。更重要的是，它要看文物史迹的价值如何。简单地说，就是一幢建筑能否成为文物保护单位，具体到名人旧居，首先这位名人一定要有历史贡献，其次，这所旧居对这位名人曾经产生过重要的影响。老宅对余秋雨产生过重要影响，但是现在判断余秋雨是否具有历史贡献，却还很难得出定论。

　　其实，桥头镇之所以要将余秋雨老宅申请什么“文物保护单位”，与时下开发“文化旅游”风气的影响有很大的关系。它们的共同点在于凭借名人的一点点物什来大做文章，并以此来带动旅游业的发展。可以说，“保护”只是一个漂亮的幌子，炒作乃至于谋取经济利益才是动机所在。

　　有人嘲讽说，假若牛顿故居在中国，那一定会成为一个大卖点，因“卖点”而炒作，因炒作而“金光闪闪”：宿舍是一定要腾空的，游客挨个进去，挨个收钱；苹果树一定成了摇钱树，它会成为图片、成为徽章、成为各式各样的工艺品，带动多少相关产业发展。其实，这种情景在中国也太多了：一个会议室，因为开过一次著名的会议，后人若没有50、100的钱，休想进得去；因名人遗迹可就地生财，常有两个地区之间为争夺名人归属而伤了和气。革命圣地、名人故居、史迹史料、甚至列祖列宗的风情轶事，都被当作噱头，成为挖空心思赚钱的“卖点”。在这一切蔚然成风的背后，所谓的政治意义、历史意义、文化意义，都抛诸脑后了。

　　余秋雨老宅成为景点也好，申请“文物保护单位”也罢，其实都只是一些炒作的噱头而已，最终目的不过是想“借鸡生蛋”。古人云：“担当生前事，何计身后评？”大的可以说还有多少贫困儿童为一本课本而发愁，小的就讲我们这些活着的人最紧要的还是多做些对社会有益的事，多给后人留下一片或大或小的“树荫”，而不是热衷于建设什么的徒有其形“景点”。因为它不仅是对“文物保护单位”这个特定称谓的亵渎，更是对社会资源的一种侵犯和浪费。张晨悦